רפאלוב נ' שי מוצרי איכות בע"מ

החלטה

בפניי בקשה להעברת התביעה לבית משפט לתביעות קטנות בנתניה בשל היעדר סמכות מקומית של בית משפט זה.

המדובר בתביעה כספית על סך 25,000 ₪ אשר עניינה ברכישת אופניים חשמליות אשר לטענת התובע נמצאו פגומות. התובע הינו בעל חנות למכירת אופניים והנתבעת הינה סיטונאית המספקת אופניים לחנויות המוכרות לציבור הרחב.

תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז 1976 קובעת מספר חלופות לעניין מקום השיפוט:

"2.תביעה תוגש לבית-המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי-הדין, ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;"

ראשית יש לציין, כי טענת הנתבעת שמקורה בהסכם בין הצדדים, איננה יכולה להביא להעברת הדיון כבקשתה, לנוכח האמור בתקנה לעיל, על פיו הוראתו גוברת על הסכמים בין הצדדים.

על כן, יש לבחון את האמור בתקנה לעיל, לעניין הסמכות המקומית. אין מחלוקת כי עסקה של הנתבעת ממוקם בישוב רשפון, אולם הצדדים חלוקים בשאלה היכן נקשרה העסקה והיכן נועדה להתקיים ההתחייבות על פי עסקה זו.

לנוכח קיומה של מחלוקת עובדתית כמפורט לעיל, אשר ללא בירורה, לא ניתן יהיה להכריע בבקשת הנתבעת לסילוק על הסף בהעדר סמכות מקומית, נראה כי אין מנוס מקיום דיון בבית משפט זה ולו רק לצורך בירור סוגיה זו.

היות שמדובר בתביעה קטנה וממילא הדיון בה אמור להסתיים במסגרת דיון אחד, נראה כי אין היגיון בשלב זה להיעתר לבקשה ועל כן הדיון הקבוע ייוותר על כנו ובמסגרתו ניתן יהיה לבחון, ככל שירצו בכך הצדדים, גם שאלת הסמכות המקומית ונראה כי יהיה טעם לקיים את הדיון לגופו של עניין.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ג, 22 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: